服务器资讯

直连架构，延迟极低：采用 “香港 — 大陆直连链路”，无需绕行第三方节点，接入中国电信 CN2 专线（核心节点 IP 段 59.43.xx.xx），大陆主要城市访问延迟表现优异 —— 沿海城市（如广州、上海）低至 10-20ms，内陆城市（如成都、武汉）约 30-50ms，显著低于普通国际线路；

跨运营商互通：完美解决电信、联通、移动用户的互访问题 —— 传统线路中联通用户访问香港电信服务器可能延迟超 100ms，而 CN2 线路通过 “三网直连”，三类运营商用户访问延迟差异可控制在 20ms 以内，避免因运营商差异导致的体验落差；

高 QoS 保障：承载具有 SLA（服务等级协议）的高质量业务，单向延迟、丢包率等指标达国际高标准（丢包率 < 0.5%），即使在网络高峰期（如电商大促、节假日），也能保持稳定流畅，适合核心业务（如金融支付、实时客服）。

CN2 保障大陆速度：大陆用户访问走 CN2 直连，确保低延迟；

BGP 覆盖多运营商：海外用户或香港本地用户访问时，通过 BGP 协议自动匹配最优线路（如香港本地走 PCCW 线路，东南亚走 Singtel 线路），兼顾大陆与海外用户体验，是跨境业务（如香港电商面向大陆 + 东南亚）的理想选择。

国际运营商接入：主要接入 PCCW/BTN、Level (3)、Global Crossing、Sprint 等国际主流运营商链路，覆盖亚洲（除大陆）、欧美、澳洲等地区，海外用户访问速度快 —— 东南亚用户延迟约 20-40ms，欧美用户约 80-120ms，适合外贸网站、海外资讯平台等；

带宽成本低、容量大：相比 CN2 线路，纯国际线路的带宽价格更低，常见方案多为 100M + 独享带宽，部分机房支持 1Gbps 带宽，能满足高流量需求（如视频站、下载站），且无 “流量超限额外收费” 的隐性成本；

大陆访问局限：因需绕行国际节点（如香港→日本→大陆、香港→美国→大陆），大陆用户访问延迟高（60-150ms）、丢包率高（3%-5%），稳定性差，仅适合 “无大陆用户” 的纯海外业务，若需兼顾大陆用户，不建议选择。

路由绕行：非正规服务商可能使用 “劣质路由”（如绕行多个低价节点），导致延迟飙升；

带宽过载：部分机房为降低成本，将大带宽资源超售，高峰期易拥堵；

节点故障：依赖的国际节点（如某海外中转机房）若出现故障，会直接影响访问稳定性。

多层防御机制：通过 “边缘节点流量清洗 + 核心机房高防设备 + AI 攻击识别”，可抵御 GB 级至 TB 级 DDoS 攻击（如 UDP Flood、SYN Flood），过滤 99% 以上的恶意流量；

弹性防护能力：支持按需升级防护等级（如从 20G 防护升级至 100G 防护），带宽可弹性扩展，避免攻击导致带宽爆满；

兼容性强：可与 CN2、纯国际线路结合 —— 如 “CN2 + 高防” 适合需抗攻击的大陆业务，“纯国际 + 高防” 适合需抗攻击的海外业务，满足不同场景的安全需求。

电商平台（易遭竞争对手 DDoS 攻击）、游戏服务器（易遭 CC 攻击）；

金融、支付类业务（对安全性要求极高，需抵御针对性攻击）；

曾遭遇过攻击的网站，需通过高防线路重建业务稳定性。

首选：CN2 GIA 线路或 CN2+BGP 混合线路（如恒创香港服务器），确保大陆各地区访问低延迟、高稳定；

避免：纯国际线路，否则大陆用户体验差，可能导致用户流失。

首选：纯国际线路，性价比高、带宽充足，海外访问流畅；

补充：若需兼顾少量大陆用户，可选择 “纯国际 + 轻量 CN2 回程” 方案（去程国际、回程 CN2），平衡成本与体验。

首选：高防 + 对应基础线路（大陆用户选 “CN2 + 高防”，海外用户选 “纯国际 + 高防”）；

注意：高防线路成本高于普通线路，需根据攻击风险等级选择防护规格（如日常选 20G 防护，大促选 100G 防护）。

首选：香港本地线路（如 PCCW、HKBN），延迟低至 5-10ms，性价比高；

无需：无需额外选择 CN2 或纯国际线路，避免成本浪费。

CN2 线路是大陆用户的 “速度保障”，CN2+BGP 则兼顾大陆与海外；

纯国际线路是海外业务的 “成本优选”，但需接受大陆访问局限；

高防线路是高风险业务的 “安全底线”，需与基础线路结合使用。